Orbs-pris

Den opprinnelige artikkelen "Stablecoin Treasury Company" ble utarbeidet av Odaily Planet Daily jk. Opprinnelig forfatter: Matt Levine er en Bloomberg-spaltist som dekker finans, og rangerte først i Bloomberg Financial Opinion i mange år. Han var redaktør i Dealbreaker, tjenestegjorde i Goldman Sachs' investeringsbankavdeling, fungerte som M&A-advokat hos Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, og fungerte som assisterende dommer i U.S. Court of Appeals for the Third Circuit. Strategi for allokering av stablecoin-eiendeler? Her er en handelsmetode: Du åpner et selskap og utsteder 100 aksjer til $1 per aksje, og samler inn totalt $100. Bruk de $100 til å kjøpe ______. Nå har selskapet ______ verdt $100 på bøkene, ingenting annet, og en nettoverdi på $100. Markedet er bullish på ______, med aksjekursen som stiger til $2 per aksje (en premie på 100 % til netto eiendeler) og en markedsverdi på $200. Du utsteder ytterligere 50 aksjer for $2 hver og samler inn ytterligere $100. Ta de $100 og fortsett å kjøpe ______. Ha nå $200 verdt av ______ i hånden og $200 i nettoformue. 150 utestående aksjer til 1,33 dollar per aksje. Aksjekursen fortsatte å stige til $2,66 per aksje (fortsatt en premie på 100 % til netto eiendeler), med en markedsverdi på $400. Du utsteder ytterligere 50 aksjer til $2,66 hver, samler inn $133 og fortsetter å kjøpe ______. Aksjonærene var overlykkelige: "Selskapet fortsetter å øke sin beholdning på ______ per aksje og bruker smarte kapitalstyringsstrategier for å øke veksten i aksjonærverdier." Så den bør handles til en premie i forhold til netto eiendeler, fordi du bare kan få et fast beløp ______ kjøpe den direkte, men du kan få en voksende ______ andel av selskapets aksjer. " Er det et smutthull i denne logikken? La oss diskutere. Hvis du fyller ut "Bitcoin" i ______, er det MicroStrategys spill, som faktisk har fungert lenge med en stor sum penger, selv om premien har blitt redusert den siste tiden. MicroStrategy har vært så vellykket at det har tiltrukket seg en haug med følgere, noen hamstrer Bitcoin, noen hamstrer Ethereum, Trump Coin, Dogecoin, gull eller GameStop-aksjer. Ideelt sett bør du ha noe interessant og energisk i ______; Jeg sa før at det skulle være "krypto-relatert". Men jeg vil understreke at hva du putter i ______ ikke spiller noen rolle. Kjernen i hele denne transaksjonen er kapitaldrift: så lenge du kan utstede aksjer for å kjøpe eiendeler til en premie, kan du øke netto eiendeler per aksje, noe som igjen rettferdiggjør premien. Prisøkningen på den kjøpte eiendelen er selvfølgelig medvind, men det er ikke nødvendig. Denne strategien fungerer for alt av verdi. For eksempel har penger i seg selv verdi. Hva med "Jeg utsteder aksjer til overkurs og setter inn penger i banken, fordi overkursemisjonen lar meg fortsette å utstede aksjer til overkurs"? Diskuter det! Ville ikke dette være for opportunistisk? Hva med stablecoins? Stablecoins må være kryptorelaterte. "Jeg utsteder aksjer til en premie for å engasjere meg i kryptoaktivaallokering, og kryptotokenene som legges inn i aktivabiblioteket er stablecoins i amerikanske dollar" Hva med dette? Jeg skulle ønske noen ville gjøre det, for det er den beste og dummeste avtalen jeg noen gang har nevnt i spalten min. Jeg burde slutte i jobben min for å starte et USDT-kapitalforvaltningsselskap. Så vidt jeg vet har ingen gjort det ennå. I dag mottok jeg en pressemelding fra StableX Technologies Inc., som endret navn fra AYRO Inc. for to uker siden, "for bedre å gjenspeile sin strategiske transformasjon og nye posisjonering for å fokusere på å investere i de underliggende tokenene til stablecoin-industrien." Jeg gleder meg! Resultatet er ikke, det er slik: StableX Technologies, Inc., tidligere AYRO, Inc. (Nasdaq: SBLX) ("StableX" eller "Selskapet"), kunngjorde i dag oppstart av kjøp av FLUID-tokens, den første transaksjonen siden selskapet kunngjorde sitt fokus på å investere i det underliggende tokenet til stablecoin-industrien. "Det første kjøpet av FLUID-tokens markerer begynnelsen på et betydelig nytt kapittel for StableX," sa James Altucher, Digital Asset Management Manager i StableX. "På mindre enn ett år gikk FLUID fra null til markedsleder innen stablecoin-handel, genererte millioner av dollar i månedlige avgifter og vokste fellesskapet i en utrolig hastighet. På grunn av økningen i gebyrer har FLUID annonsert at de vil bruke alle inntekter til å kjøpe tilbake tokens fra og med oktober 1, 2025, noe vi tror vil være en viktig katalysator for at prisen på FLUID skal stige. Mens kjøpet av FLUID er StableXs første investering i stablecoin-industriens tokenportefølje, ser vi frem til å gi oppdateringer til interessenter når vi gjennomfører den planlagte porteføljeutvidelsesprosessen gjennom ytterligere kjøp av verdifulle eiendeler innen stablecoin-industrien. Vår tidligere annonserte lansering av strategien om å bruke FLUID som det første kjøpet fremhever verdien av å anskaffe det underliggende tokenet til stablecoin-industrien. Ettersom bransjen fortsetter å akselerere, tror vi at tokenkjøpsstrategien vil være den viktigste fordelen, og skape verdi for alle interessenter. " Skuffende nok er FLUID ikke en stablecoin, men snarere et aksje-/styringstoken for en desentralisert kryptoutlåns- og handelsprotokoll. StableX er ikke akkurat et stablecoin-kapitalforvaltningsselskap, det utsteder ikke aksjer for å kjøpe stablecoins, men for å utstede aksjer for å kjøpe "tokens som fremmer den raske utviklingen av stablecoin-industrien". Men! Det er nærme. Også, selvfølgelig: Traders kjøper et bølgepappemballasjeselskap som ønsker å kjøpe tokens relatert til OpenAI-sjef Sam Altmans irisskanningskryptoprosjekt, og aksjekursen har skutt i været 3,000 % på én dag. Eightco Holdings, som lager tilpassede emballasjeprodukter og har en avdeling for lagerstyring for e-handel, kunngjorde mandag at de vil implementere en "første i sitt slag"-strategi for å anskaffe Worldcoin-tokenet, en kjernekomponent i Altmans World digitale identitetsprosjekt. Den ønsker å endre ticker-symbolet til ORBS (Odailys merknad: Worldcoins sfæriske maskinvare for innsamling av irisdata). Blockchain M&A-integrasjon! Nylig diskuterte vi temaet "AI M&A-integrasjon". "M&A-integrasjon" er en kjøper som kjøper en haug med små selskaper i samme bransje, basert på teorien om at (1) skalaeffekten er god, og (2) kjøperen har noen generelle ferdigheter eller teknologier som kan brukes i hvert selskap for å gjøre dem mer effektive. Tradisjonelt drives fusjoner og oppkjøp av private equity-fond, og teorien er at private equity-settet - finansiell innflytelse, kostnadskontroll, insentivjustering og å la Harvard MBA administrere rørleggervirksomheten - har et bredt spekter av bruksområder og kan gjøre mange virksomheter bedre. Men den nylige populariteten til AI-fusjoner og oppkjøp, vanligvis venturekapitaloperasjoner, kaster ikke Harvard MBA-er på en haug med små selskaper, men generative AI-modeller. Mer abstrakt er poenget at hvis du har en kraftig generell forretningsteknologi som krever en viss skala og kompleksitet å implementere – som AI eller giret finansiering – kan du bruke den teknologien ved å gjøre den større og mer kompleks, og kjøpe selskaper som ikke kan, og skape verdi. Et annet tema som vi pleide å snakke mye om, men ikke har snakket om på mange år, er "blockchain, blockchain, blockchain". I mitt vage minne var ideen at «blockchain» – den distribuerte hovedbokteknologien popularisert av Bitcoin – ville revolusjonere virksomhet og teknologi. Med blokkjedeteknologi kan banker... Overføre... Børsen kan... Handle aksjer... Jeg vet ikke, alle var veldig spente på den tiden, men jeg husker virkelig ikke hvorfor. Den nåværende konsensus er at så snart ChatGPT kommer ut, vil alle glemme blokkjeden. Et teoretisk revolusjonerende potensial innen blokkjede er alltid i nær fremtid, men generativ AI gir deg et chattevindu for å svare på spørsmålene dine, noe som er enda mer ekte. Derfor har kryptorisikokapital vendt seg til AI-risikokapital. Men hvis du er seriøs med blokkjede, er det en måte å kombinere disse to emnene på. Kombinasjonsmetoden er: blockchain-fusjoner og oppkjøp. Du oppretter et private equity-fond, samler inn penger og kjøper deretter et lite regnskap, skadedyrbekjempelse, rørleggerarbeid eller hva som helst. Bruk deretter din kraftige og komplekse generelle teknologi – blokkjede i dette tilfellet – for å gjøre disse virksomhetene mer effektive. Fordi blokkjede er så kraftig at det er vanskelig for rørleggere eller regnskapsførere å distribuere, kan du skape mye verdi på denne måten. Denne spesifikke ideen har aldri dukket opp i hodet mitt av en grunn, men her er en Wall Street Journal-rapport om noen som driver med blockchain M&A-integrasjon: New York-baserte Inversion Labs planlegger å kjøpe opp selskaper med lave marginer, utstyre dem med blokkjede for å forbedre effektiviteten, og deretter høste fortjenesten som følger med det...... "Teknologien er kraftig, men realiteten er at det ikke er så mange aktive kryptobrukere," sa Santiago Roel Santos, medgründer og administrerende direktør i Inversion. "Vår ledestjerne er å gjøre tilstedeværelsen av kryptovalutaer usynlig for brukerne. De kan ikke se hvordan teknologien fungerer, men de kan føle effektene. Det blir raskere, bedre og billigere. " Inversion vil målrette mot private og offentlige selskaper med en stor brukerbase og intern infrastruktur som de mener er egnet for blokkjedetransformasjon, sa Dannheim. "Du kan kjøpe og bygge inn produkter som øker inntektene, eller du kan ta ned det dårlige operativsystemet og erstatte det med et bedre system basert på blokkjede," sa Dannheim. Inversion, som opprinnelig var rettet mot søramerikanske telekommunikasjonsselskaper, har allerede sendt inn flere oppkjøpsmål. Danheim sa at blokkjede kan tillate disse selskapene å redusere dataanskaffelseskostnader og andre forbedringer. Hvorfor ikke. Tilbake i blokkjedens glansdager (2017) mottok jeg flere pressemeldinger fra Dentacoin (tannlegeblokkjede) hver uke. Kanskje er det også muligheter for fusjoner og oppkjøp.