YZY koers

Bron van het artikel: Fair3 In de wereld van de crypto-industrie is oplichting niet nieuw. Maar in de afgelopen twee jaar hebben de snelheid van "wegrennen", de slimme methode en het grote aantal slachtoffers de perceptie van het woord "Rug Pull" bij het publiek nog steeds opgefrist. Van het door VC gesteunde project Movement, tot de meme-munt die $YZY gesteund door beroemdheid Kanye West, tot het Solana-project AQUA, dat onlangs stilletjes is verdwenen, het geld van investeerders is weggestroomd als een open kraan en heeft een gevoel van kippenveren en machteloosheid achtergelaten. Volgens gegevens van RootData zijn er sinds 2024 meer dan 260 Rug-incidenten geweest op de Web3-markt, waarmee meer dan $ 500 miljoen gemoeid is. Wat nog belangrijker is, de meeste van deze slachtoffers hebben geen enkele vorm van beschermingsmechanisme. Blockchain legt de nadruk op "code is wet", maar als het eenmaal gaat om scenario's zoals het verlaten van de projectpartij, annulering van sociale media-accounts en niet-open source van slimme contracten, zijn gewone gebruikers bijna onmogelijk om verantwoordelijk te houden. Op traditionele financiële markten zijn risicoafdekkingsmechanismen gelaagd versterkt, en Web3, hoewel het kan bogen op "gedecentraliseerde autonomie", mist vaak systematische tegenmaatregelen wanneer risico's zich echt voordoen. De reactie na het instorten van een project is meestal slechts een kortetermijngeruststelling voor de gemeenschap en compensatie na de nasleep, in plaats van een oplossing die kan worden gerepliceerd en geïnstitutionaliseerd. Het is in deze context dat een nieuwe poging de aandacht van de gemeenschap trekt: de Fair3 Fairness Foundation. Dit is een on-chain verzekeringssysteem dat niet afhankelijk is van projectpartijen of beurzen, maar volledig spontaan wordt opgericht door de gemeenschap, en het probeert een lang genegeerde vraag te beantwoorden: "Wat kunnen we doen als het risico echt komt?" Dit mechanisme is niet alleen een "gedecentraliseerde verzekering", maar kan ook een nieuwe koopmotor worden, waardoor de logica van de token-economie van cryptocurrency verandert. Gedecentraliseerde verzekeringspraktijk na het AQUA-evenement In september 2025 verspreidde zich snel een nieuwtje in de Chinese gemeenschap van Solana: het AQUA-project ontbrak. Het project werd ooit geprezen als een "vertegenwoordiger van het potentiële milieubeschermingsspoor" op Solana, maar slechts drie weken na de lancering op de beurs verloor het team collectief het contact, werd de gemeenschap ontbonden en keerde het token van de ene op de andere dag terug naar nul. Onverwacht, zonder enige vergoeding van de projectpartij, werd de Fair3 Foundation de eerste derde partij die opstond en een verzekering bood aan gebruikers uit de gemeenschap. Volgens de officiële aankondiging heeft Fair3 een verzekeringsplan gelanceerd van in totaal 100.000 FAIR3's. Het verzekeringsplan vereist niet alleen dat gebruikers screenshots van hun on-chain holdings verstrekken, maar introduceert ook een tweesporenstructuur van "hoofdcompensatiepool + openbare pool", en geeft verschillende compensatiebedragen, afhankelijk van of gebruikers FAIR3 bezitten en inzetten. Alle processen worden transparant on-chain uitgevoerd en de bron van verzekeringsfondsen komt uit de vooraf vastgestelde kwartaalreserves van de stichting. De daadwerkelijke werking van dit mechanisme is een zeldzaam geval geworden van compensatie voor "niet-projectleiderschap" in de cryptowereld. Het zorgde niet alleen voor een omkering van de publieke opinie op korte termijn, maar wekte ook een nieuw denken in de industrie op over "of het openbare veiligheidsmechanisme on-chain kan zijn". De kernlogica van de stichting: verzekeren, maar decentralisatie De kern van het ontwerp van de Stichting is het compenseren van gebruikers die onrecht is aangedaan. Het vereist dat slachtoffers niet alleen zowel Fair3 als de tokens van het slachtoffer bezitten op het moment van het incident, maar ook Fair3 inzetten om in aanmerking te komen voor compensatie. Het compensatiebedrag wordt bepaald door de staking-ratio van de gebruiker en kan tot 10% van de compensatiepool uitmaken. Tegelijkertijd betekent het inzetten van meer Fair3 niet alleen een hogere beschermingslimiet, maar krijg je ook bestuursrechten: er kan over meer dan 5.000 worden gestemd en meer dan 100.000 kunnen zelfs compensatievoorstellen doen. Met andere woorden, het proces van het staken van Fair3 is in wezen gelijk aan het kopen van een verzekeringspolis, die gebruikers ook de mogelijkheid geeft om de uitkomst van de uitbetaling te beïnvloeden. Traditioneel worden verzekeringen verzorgd door gecentraliseerde bedrijven, waarbij gebruikers premies betalen en bedrijven betalen in geval van een ongeval. De Fair3 Foundation heeft dit model in wezen on-chain verplaatst en drie belangrijke wijzigingen aangebracht: Transparantie in de keten: Compensatiekwalificaties worden geverifieerd door middel van snapshots om fraude na de dekking te voorkomen. Positiekoppeling: Het bedrag van de vergoeding en de stemrechten zijn direct gekoppeld aan het bedrag van $FAIR 3 dat is ingezet. Bestuur van de gemeenschap: Of een evenement wordt erkend als een "compensatiegeval" wordt bepaald door de stem van de munthouder. Het resultaat is: $FAIR 3 kopen en staken is niet alleen munten kopen, maar meer een "on-chain verzekeringspolis" kopen. Waarom is het niet alleen een verzekering? Als het alleen om verzekeringen gaat, kan de Fair3 Foundation hoogstens worden beschouwd als een "stop-loss tool voor gebruikers". Wat echt uniek is, is dat dit mechanisme van nature gebonden is aan de logica van het kopen. Holding is gegarandeerd: Gebruikers moeten $FAIR 3 inzetten om in aanmerking te komen voor compensatie. Hoe meer je bezit, hoe hoger de bescherming: grote toezeggingen verhogen niet alleen het bedrag van de vergoeding, maar verkrijgen ook het recht om een voorstel te doen. Governance bindend: er kan op 5.000 $FAIR 3 worden gestemd en meer dan 100.000 tokens kunnen worden gebruikt om voorstellen te starten. Met andere woorden, als je beschermd wilt zijn en inspraak wilt hebben, moet je $FAIR 3 voor een lange tijd kopen en inzetten. Hoe vormen verzekeren en kopen een vliegwiel? De echte kracht van dit mechanisme is dat het op natuurlijke wijze een "koopvliegwiel" bouwt: Gebruikers kopen en staken Fair3 - krijgen een verzekeringspolis die hun geld niet verliest als gevolg van een tapijtevenement. Gebruikers nemen deel aan het beheer - meer mensen kunnen beslissen welke evenementen op de lijst worden geplaatst. Gebruikers ontvangen een vergoeding - In het geval van een zwarte zwaan wordt de compensatiepool van de stichting verdeeld op basis van het aandeel van de staking. Gebruikers voegen buy-in toe - Als ze hun uitbetalingsbedrag of governancegewicht willen verhogen, moeten ze meer inzetten $FAIR 3. Nieuwe gebruikers worden aangetrokken - als ze echte compensatiegevallen van stichtingen zien, zijn ze meer bereid om Fair3 te kopen om in aanmerking te komen voor een verzekering. Marktkapitalisatie en vermogen resonantie - Fair3 prijsstijgingen, en de stichting heeft een sterker uitbetalingsvermogen, waardoor meer gebruikers worden aangetrokken. Hier is een typisch vliegwiel met gesloten lus: Verzekering brengt kopen en verpanden → Kopen en verpanden zorgen voor marktkapitalisatie → Marktwaarde zorgt voor sterkere verzekeringsmogelijkheden → Sterkere verzekeringsmogelijkheden leiden tot meer kooporders. Wat Fair3 onderscheidt van traditionele projecten: echt anticyclisch De waarde van de meeste cryptoprojecten wordt ondersteund door "verhalende" of "toepassingsscenario's", en zodra de populariteit afneemt, zullen ze te maken krijgen met verkoopdruk. Fair3 onderscheidt zich doordat het houders een realistische en langdurige reden geeft om het volgende aan te houden: Zelfs als er geen torenhoge markt is, is het staken van Fair3 nog steeds waardevol omdat het de "marktverzekeringspolis" voor gebruikers is; Hoe chaotischer de markt, hoe hoger de verzekeringswaarde, wat in strijd is met de logica dat de meeste munten krimpen in een bearmarkt. Daarom is Fair3 meer een "anticyclisch token". Potentiële impact: Fair3's langetermijnlogica voor houders Dit betekent dat Fair3 het potentieel heeft om een nieuwe houderstructuur vorm te geven: Kortetermijnspeculanten zullen vertrekken, maar degenen die echt blijven, zullen degenen zijn die Fair3 gebruiken als een verzekerings- en governance-instrument. Instellingen en grote beleggers kunnen de voorkeur geven aan langetermijnallocatie omdat ze een bottom-upmechanisme nodig hebben dat het meest voorkomt bij marktvolatiliteit. Particuliere beleggers zullen van nature posities vormen vanwege de intuïtieve logica van "Fair3 kopen = verzekering kopen". Wanneer de koopmotivatie van een token verandert van "gokprijs" naar "hedgingrisico", zal de houderstructuur gezonder en op langere termijn zijn. Voor projectpartijen: de invoering van een billijke margeregeling Naast de gebruikers zit ook het projectteam in het vliegwiel. Het "eerlijke margemechanisme" dat door de stichting is gelanceerd, stelt projecten in staat om Fair3 actief in te kopen en in te zetten als een belofte dat ze niet zullen tapijten. Als het project in de toekomst een Rug of een aanzienlijke daling van het aantal tokens ervaart, wordt deze marge verdeeld onder alle gebruikers die de bijbehorende tokens bezitten. Dit is in wezen het project zelf dat de verzekeringspool legt om zijn vertrouwen in het project te bewijzen, en het mechanisme van de Fair3 Foundation is eerlijk en beschermd. Voor het project is dit een open kredietgoedkeuring; Voor gebruikers zijn projecten die eerlijke marges kopen veiliger en zelfverzekerder; Voor Fair3 betekent dit dat naast het kopen en staken van gebruikers, het projectteam ook een grotere koopkracht zal worden, waardoor het vliegwieleffect verder wordt versneld. Conclusie: De evolutie van waarde van verzekering naar vliegwiel Fair3 vertegenwoordigt niet alleen een "instrument voor bescherming tegen persoonlijke risico's", maar ook een institutioneel governanceproduct waarnaar gezamenlijk kan worden verwezen door platforms, beurzen en projectpartijen. Wang Xin (voormalig oprichter van Kuaibo) van het Fair3 CTO-team zei in een interview: "Fair3 is geen project dat een kortetermijnspel speelt, het wil het langdurige gebrek aan 'publieke goederenstructuur' in de valutacirkel oplossen, wat tijd kost om te bouwen en echte gebeurtenissen om de waarde ervan te verifiëren." Evenzo wees Ann Ann, oprichter van Unicorn Verse en investeerder van Fair3, er ook op: "Op dit moment proberen projectpartijen en platforms gebruikers te binden met incentives, maar weinig mensen bouwen een structureel vertrouwensvliegwiel vanuit het perspectief van 'verzekeringsmechanisme'. Fair3 heeft ons deze mogelijkheid laten zien." Het Fair3 Foundation-mechanisme demonstreert een nieuwe mogelijkheid: Het heeft "eerlijkheid" veranderd van een idealistische slogan in een compensatiegarantie die gebruikers kunnen zien en aanraken; Het verandert het "kopen van tokens" van speculatie in een langetermijnlogica van het kopen van verzekeringen en deelname aan het bestuur. De grootste waarde van dit mechanisme is niet alleen om slachtoffers in staat te stellen schadevergoeding te ontvangen, maar ook om geleidelijk een gemeenschap van langdurige houders op te bouwen door middel van het vliegwieleffect. In een omgeving vol onzekerheid in de valutacirkel kan dit de schaarste "zekerheid" zijn. Dit artikel komt uit een bijdrage en vertegenwoordigt niet de mening van BlockBeats.