سعر Balancer

[@Balancer] عرض الاستغلال. كمزارع غلة بسيط ، أعتقد أن مخاطر العقد لا مفر منها. ومع ذلك ، بطريقة ما قليلا أود أن أتحدث عن الإجراءات التي تحاول تقليل المخاطر. 1. هيكل لم يسبق له مثيل في أي مكان آخر > أعطاني أموالي وأختبرها. 2. مجمع السيارات > يمكنني أن أجمع ، لا يوجد سبب للذهاب إلى عقد آخر. 3. بروتوكول العائد بالرافعة المالية > في الآونة الأخيرة خاصة ، كان عائد سوق DeFi منخفضا جدا ، أصبح التسقيف / الرافعة المالية مفرطا للضغط عليه حتى لو كان هذا صحيحا في الواقع من الأفضل بالنسبة لي تتبع محافظ تلك البروتوكولات والقيام بذلك ، لا يوجد سبب لوضع أموالي في مثل هذا بروتوكول العائد بالرافعة المالية. أنا شخصيا آخذ في الاعتبار دائما السيناريوهات المتطرفة ، على سبيل المثال ، في أويلر ، مبادلة أويلر باستخدام سيولة الإقراض عندما كانت هناك أخبار عن إضافتها كميزة جديدة صليت من أجل أن لا يحدث شيء ، ولا يزال الأمر كما هو. أيضا ، أنا شخصيا أحب تتأثر بالسيناريوهات القصوى القصة الأخيرة تدور حول البلازما والمستقرة. البلازما الترسيب المسبق مع بذرة قريبة من بذرة السحب ما تمكنت من دفعه كان الأمر ببساطة أن أصولي قد أودعت في Aave، يمكن استخدام الإيداع المسبق المستقر طالما أن الغطاء يوفر ، سبب عدم رغبتي في سحب البذور إنهم يصنعون بالفعل Money Lego. بمجرد أن تتشابك العقود واحدة تلو الأخرى ، من الطبيعي أن يزداد المخاطر. و Aave و Morpho بالطبع ، أي من الاثنين تثق به أكثر؟ في الواقع ، من وضعها في الخرسانة في المقام الأول لم أستطع وضع البذرة الكاملة ، لذلك دفعت جزءا منها فقط. لا ، على وجه الدقة ، أردت إضافة المزيد ، لكنني لم أستطع ، ومع ذلك ، لم يكن لدي أي نية لإضافة بذرة كاملة. لماذا تثق في Aave على Morpho؟ بغض النظر عما إذا كان عقد مورفو آمنا أم لا ، يجب أيضا النظر إلى التنظيم على أنه مخاطرة ، بالنظر إلى الإصدارات الحالية ل Stream ، خذ قبو Telos التنظيمي ، الذي خصص أموالا كبيرة لقبو Stream في Plasma Euler. استثمر أموالي في استراتيجية إدارة الأموال الخاصة بالمنسق إنه مكلف بالكامل ، خصصت Telos الأموال ل Stream بمعدل مرتفع ، عند حدوث مشكلة تشغيل البنك بسبب مشكلة الدفق هذه، USDT للمودعين عالق. مستقر هو Morpho ، لكن الأموال التي تم إدخالها في الإيداع المسبق هي @gauntlet_xyz تم نقله إلى قبو يديره المنسق. يتم وضعه في ، يمكنك أيضا تتبع الخزينة التي تخصص الأموال لها. معظمها لا يتم تخصيصها للأموال المحفوفة بالمخاطر ، على أي حال ، فإن أموالي المودعة لا علاقة لها بقراري. يتم تشغيله بقرار أمين المعرض ، والذي قد يتغير في المستقبل. بالطبع ، يضيف Aave أيضا ويزيل الضمانات ، وهناك تغييرات ، بدلا من قرار واحد من قبل فريق التقييم ، لأنه يمضي قدما في الحوكمة يمكنك معرفة الضمانات التي ستتم إضافتها مسبقا أين. هذا رأيي الشخصي ، لكن كان من الممكن أيضا استخدام Aave من Plasma ل USDe Loop ، مورفو أفضل من Aave لا أستطيع التخلص من الشعور بأنني أكثر خطورة. شخصيا ، العقد أنا لست من معارفي المهنية ، حتى عند إيداع الأموال في DeFi ، أميل إلى اتباع السيناريو. العقد كوظيفتك الرئيسية حتى لو تم تدوير أوديشيات المستوى 1 ، سرقتها. على سبيل المثال اليوم استغل I Balancer على الرغم من وجود الكثير من الأوديسات من المستوى 1 ، إلا أنها تعرضت للسرقة في النهاية. لقد مر وقت طويل منذ أن تلقيت الاختبار ، هل هو عقد مضاف حديثا (غير Audide) بعد أودي؟ من العقد الصادر في العهد لم أتتبع حتى حدثت المشكلة ، بغض النظر عن مكان استخدامه ، هناك خطر. الخلاصة: متى سيتم الإفراج عن الإيداع الثاني المستقر؟