Precio de Movement

Los agentes "a prueba de rug pulls" no son una tendencia; son arquitectura. Con @Talus_Labs, las barandillas están integradas: los agentes funcionan como flujos de trabajo Nexus en Sui/Move donde la autoridad de los activos reside en el modelo de objeto, no en alguna billetera de servidor opaca. Los líderes ejecutan pasos, los resultados se liquidan en la cadena, y cada salto es auditable. Así es como haces que un agente gane sin entregarle tus claves. ❯ Por qué esto realmente detiene los rug pulls: ❯ Autoridad por diseño → El modelo de recursos de Move + los permisos de Nexus significan que las herramientas/flujos de trabajo solo tocan los activos que están autorizados a tocar. No hay “ups, el firmante drenó la bóveda.” ❯ Ejecución verificable → El trabajo fuera de la cadena es coordinado por los Líderes y anclado de vuelta a Sui; la lógica del dinero (comisiones/pagos) es visible y reproducible. ❯ Privacidad sin opacidad → La actualización de X3DH de grado Signal + Double Ratchet proporciona secreto hacia adelante para las comunicaciones del agente, mientras que la liquidación permanece pública. Planificación privada, pago transparente. ❯ Incentivos integrados → Los mercados del Litepaper para Herramientas y Agentes + la economía de $US hacen que las comisiones/royalties sean a nivel de protocolo, no en la trastienda. Menos acuerdos paralelos = menos superficies de ataque. Guía rápida: crea una política pequeña (datos → decidir → actuar), limita su alcance de activos, y observa los eventos en la cadena cuando paga a una herramienta o liquida un resultado. Si no puedes explicar cada cambio de estado a partir de los registros, no se envía. En resumen: nada "previene" los rug pulls en abstracto, pero Nexus reduce el radio de explosión y hace que hacer trampa sea costoso + obvio. Esa es la diferencia entre un agente que pruebas una vez y uno en el que confías con el flujo.