If @cosmos can mirror the same clear "usage ->revenue -> token buybacks” loop as @zksync, with concrete revenue routing and updated tokenomics, $ATOM and $ATOM holders can benefit from enterprise-stack adoption in a similarly programmatic way.
What @zksync is doing:
🔸Fees from native interoperability + enterprise licensing would flow into a governance-controlled mechanism that buys $ZK, then allocates to burns, staking rewards, and ecosystem funding (proposal; needs approval).
How this maps to $ATOM:
🔸Cosmos Stack revenue (e.g., IBC/bridge/routing fees, shared modules, support/SLAs) could be directed to $ATOM via buybacks or fee-shares, similar to ZK’s model.
Big Prereqs though:
🔸Formal governance to route off-/on-chain revenues to $ATOM, and tokenomics reform so issuance doesn’t dilute the impact.
Source:
$ATOM ⚛️
🫡
7.72 K
79
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.