Cena ZKsync

Tytuł oryginalny: "Zbiorowe «wskrzeszenie» starych monet, takich jak DASH, ZEC i ICP, czy jest prekursorem nostalgii za kapitałem, czy nową narracją? 》 Oryginalny autor: Ding Dang, Odaily Planet Daily W ciągu ostatnich kilku dni rynek nadal słabł, ale wiele "starych monet" wzrosło w stosunku do rynku i rozpoczęło samotny karnawał. W miarę jak narracja głównego nurtu stopniowo słabnie, te długo ukryte nazwiska ponownie pojawiają się na szczycie listy zwycięzców. Nie są twórcami nowych historii, ale znów błyszczą na gruzach starej epoki. Jedni widzą w tym "powrót weteranów", inni uważają, że to tylko chwilowa ciekawość na nowe fundusze. W każdym razie, w fazie powolnej płynności i braku gorących punktów, nieoczekiwany niepokój starych projektów stał się lustrem odzwierciedlającym sentyment rynkowy. DASH, ZK: Rotacyjna gra prywatnych funduszy Monety prywatności są bez wątpienia głównym motorem tej fali rynku. Kiedy ZEC poszybował w górę 40-krotnie w ciągu miesiąca, rynek stanął przed dylematem - ani nie odważył się gonić, ani przegapić. W rezultacie fundusze zaczęły obracać się w podobnych tematach, z XMR, DASH, ZK, MINA itp. na liście. Historia DASH (Digital Cash) sięga 2014 roku. Wcześniej znany jako "Darkcoin", został stworzony przez Evana Duffielda i jest pozycjonowany jako "cyfrowa gotówka" dzięki technologii mieszania monet CoinJoin w celu zapewnienia opcjonalnej prywatności. Chociaż zarówno Dash, jak i Zcash mają prywatne płatności jako główne punkty zakupu, ich koncepcje projektowe, trasy techniczne, siła prywatności, metody zarządzania i praktyczne zastosowania są zupełnie inne. Dash narodził się jeszcze przed Zcash, który kładzie nacisk na "szybkie płatności + opcjonalna prywatność + zarządzanie on-chain", poświęcając część prywatności w zamian za szybkość, zarządzanie i prawdziwą adopcję sprzedawców, odpowiednią dla codziennych mikropłatności. Ta ostatnia kładzie nacisk na absolutną ochronę prywatności, która dąży do absolutnej prywatności na poziomie matematycznym, ale poświęca szybkość, łatwość użytkowania i akceptację sprzedawcy i jest używana głównie w przypadku dużych transferów prywatności. Różnica w pozycjonowaniu między nimi determinuje również różnicę w ich grupach adopcyjnych. Dash nadal ma tysiące prawdziwych sprzedawców w Wenezueli i Kolumbii, a portfel DashPay (płatność za pomocą nazwy użytkownika) również został uruchomiony. Zcash ma prawie zera prawdziwych sprzedawców, a 90% jego wolumenu obrotu pochodzi z arbitrażu giełdowego lub ciemnej sieci. To właśnie ze względu na ostateczne dążenie do ochrony prywatności, jego przestrzeń życiowa została ostro skompresowana pod presją regulacyjną. Jeśli DASH jest "realistą" monet prywatności, to ZEC jest "idealistą". Jeden idzie na kompromis z życiem, a drugi jest wierny matematyce. Jeśli chodzi o ZK (ZKsync), reprezentuje on "re-narrację Ethereum" ścieżki zerowej wiedzy. ZKsync osiąga głównie wysoką przepustowość i ochronę prywatności dzięki technologii dowodu z wiedzą zerową (ZK-Rollup) i jest uważany za ważne rozwiązanie dla skalowania Ethereum. 1 listopada założyciel Ethereum, Vitalik Buterin, opublikował post, w którym chwalił ZKsync za "dyskretny, ale cenny wkład w ekosystem Ethereum". Ten tweet zadziałał jak rozbłysk sygnałowy, a ZK znalazł się w centrum uwagi w atmosferze ożywionych narracji dotyczących prywatności, z krótkoterminowymi zyskami wynoszącymi ponad 160%. Chociaż od tego czasu upadł, wieczorem 4 listopada założyciel ZKsync, Alex, opublikował "ZK Token Proposal Part I", proponując poważną aktualizację modelu tokenomiki ZK: wszystkie dochody z sieci zostaną wykorzystane do odkupienia i spalenia tokenów ZK, przekształcając je z prostego tokena zarządzania w aktywa z funkcjami przechwytywania wartości. Obecnie sektor prywatności jest nadal gorącym punktem dla pogoni za kapitałem, a projekty takie jak SCRT i ROSE również zyskały nową uwagę ze względu na nową narrację łączenia przetwarzania danych w zakresie prywatności i sztucznej inteligencji. Można powiedzieć, że w grze między regulacją a wolnością sektor prywatności stał się "emocjonalnym ujściem" dla funduszy rynkowych. Jest to zarówno schronienie, jak i spekulacja. ICP, AR: Stare marzenie o torze magazynowym odżywało na nowo ICP (Internet Computer) został założony w 2016 roku przez genialnego naukowca Dominica Williamsa w Zurychu w Szwajcarii, prowadzony przez Fundację DFINITY i oficjalnie uruchomiony w sieci głównej 10 maja 2021 roku. Jego ostateczną wizją jest całkowite zastąpienie scentralizowanych usług w chmurze, takich jak Amazon AWS, Google Cloud i Microsoft Azure, publicznym łańcuchem, zamieniając cały Internet w "komputer światowy". W tym roku Internet Computer przeprowadził wiele rund prywatnych emisji, pozyskując około 163-195 milionów dolarów, a wycena wyniosła aż 9,5 miliarda dolarów. Był to drugi co do wielkości finansujący łańcuch publiczny L1 w historii po Polkadot wśród projektów blockchain w tamtym czasie i był to projekt naprawdę "królewski", z linią finansowania obejmującą Andreessen Horowitz (a16z), Polychain, Multicoin i inne znane instytucje inwestycyjne kryptowalutowe. Ale ideał jest zbyt duży, a rzeczywistość zbyt złożona. Projekt został uruchomiony na poziomie 2,800 USD, po czym szybko spadł do około 300 USD, co oznacza spadek nawet o 90%. Po 4 latach wartość rynku wynosząca 42 miliony dolarów spadła z rocznej wyceny 9,5 miliarda dolarów do dnia dzisiejszego, co nie jest zbyt żenujące. Token osiągnął najniższy poziom 1,86 USD podczas wielkiego krachu 10 października i wzrósł 5-krotnie w ciągu miesiąca, osiągając szczyt na poziomie 9,84 USD. AR (Arweave) to stały protokół przechowywania danych założony przez Sama Williamsa w 2017 roku i uruchomiony w 2018 roku, pozycjonowany jako "Permaweb" (stała strona internetowa), a jego głównym punktem sprzedaży jest jednorazowa płatność i trwałe przechowywanie, rozwiązując problem łatwej utraty danych i cenzury. Arweave porzuca liniową strukturę tradycyjnych blockchainów i tworzy oryginalną strukturę danych "Blockweave", w której górnicy nie tylko przechowują nowe dane za pomocą mechanizmu Proof of Access (PoA), ale także losowo udowadniają, że mogą uzyskać dostęp do starych danych historycznych, aby otrzymać nagrody za wydobycie. Dzięki tej bodźcowi ekonomicznej rozwiązany zostaje problem długoterminowego przechowywania danych blockchain. W lutym 2025 r. oficjalnie uruchomiono mainnet AO, co oznacza historyczne przejście Arweave od "trwałej pamięci masowej" do "stałego przetwarzania danych". Zanim AO zostało uruchomione, Arweave było definiowane przez rynek jako "droga chłodnia". Chociaż osiąga prawdziwą "jednorazową płatność, trwałe zachowanie", scenariusze aplikacji koncentrują się głównie na "zapisz raz, przeczytaj bardzo mało" zimnych pól danych, takich jak kopie zapasowe metadanych NFT, archiwa i lustrzane strony internetowe. Pojawienie się AO przyczyniło się do ulepszenia narracyjnego Arweave, z "pamięci masowej" do "komputery + sztuczna inteligencja".     Jednak na poziomie rynkowym jego cena od dłuższego czasu jest powolna. Po tym, jak cena AR osiągnęła szczyt 90 USD podczas hossy w 2021 roku, cena AR od dłuższego czasu porusza się bokiem na poziomie 5-15 USD, a jej kapitalizacja rynkowa pozostaje daleko w tyle za tańszymi konkurentami, takimi jak Filecoin i Irys. W 2024 roku nastąpił wzrost do 50 USD, napędzany zarówno przez sentyment rynkowy, jak i narrację AO. Teraz ponownie oscyluje wokół 5 USD, czy może powtórzyć swój 24-letni trend i odbić się? DCR: Niedoceniany podręcznik zarządzania Decred (DCR) to jeden z najwcześniejszych i najbardziej udanych projektów "autonomicznej organizacji on-chain" (DAO) w przestrzeni kryptowalut, założony przez byłego programistę Bitcoin Jake'a Yocom-Piatta i uruchomiony w sieci głównej 8 lutego 2016 r. Decred pojawił się, aby rozwiązać największy problem Bitcoina – sztywne zarządzanie. Wykorzystuje unikalny hybrydowy konsensus PoW+PoS, który pozwala posiadaczom, a nie górnikom, zdominować zmiany zasad sieci, alokację budżetu i przyszły kierunek. Mówiąc szczegółowo, górnicy PoW są odpowiedzialni za produkcję bloków, a wyborcy PoS (interesariusze) są odpowiedzialni za walidację i głosowanie nad blokami. Wszelkie zmiany zasad wymagają 75% aprobaty, aby zapobiec dyktaturze górników lub hard forkom. Przed 2021 rokiem eksploracja blockchaina przez branżę kryptograficzną znajdowała się w zasadzie poza ramami Bitcoina, aby spróbować załatać jego istniejące niedociągnięcia za pomocą różnych ścieżek technicznych. Po pojawieniu się DeFi Summer, takie projekty zostały stopniowo przyćmione i zaciemnione w długiej rzece czasu, a cena DCR przez cały rok poruszała się w trendzie bocznym między 10 ~ 30 USD. Wniosek: Zmartwychwstanie starych bogów czy echo iluzji? Z krótkoterminowego punktu widzenia cenom, większości odbić tych starych projektów towarzyszy spadek. Po krótkim karnawale rynek powrócił do spokojnej fazy testowania ryzyka. To, czy wytrzymają tę próbę, zadecyduje o tym, czy powtórzą cud ZEC, czy też powtórzą krótkotrwałą iluzję. Głębsza rzeczywistość jest taka, że obecna nowa narracja na rynku kryptowalut jest rzadka, a płynność się zacieśnia. "Wskrzeszenie" starych monet przypomina bardziej akt nostalgii, gdy fundusze nie mają gdzie się ulokować, i jest to krótkie spojrzenie wstecz na "idealistyczną erę" wczesnych dni kryptowalut. Być może inwestorzy tak naprawdę nie wierzą, że te stare projekty "odrodzą się", ale przynajmniej te nazwy przypominają im, że rynek kryptowalut kiedyś wierzył. Oryginalny link