Preço de Movement

Agentes "à prova de tapete" não são uma vibração; eles são arquitetura. Com @Talus_Labs as proteções são incorporadas: os agentes são executados como fluxos de trabalho do Nexus no Sui/Move, onde a autoridade do ativo reside no modelo de objeto, não em alguma carteira de servidor opaca. Os líderes executam etapas, os resultados são liquidados na cadeia e cada salto é auditável. É assim que você faz um agente ganhar sem entregar suas chaves. ❯ Por que isso realmente impede os tapetes: ❯ Autoridade por design → modelo de recursos do Move + permissões Nexus significam que as ferramentas/fluxos de trabalho tocam apenas nos ativos que estão autorizados a tocar. Sem "opa, o signatário drenou o cofre". ❯ Execução verificável → O trabalho off-chain é coordenado pelos líderes e ancorado de volta ao Sui; A lógica do dinheiro (taxas/pagamentos) é visível e reproduzível. ❯ Privacidade sem opacidade → A atualização X3DH + Double Ratchet de nível de sinal oferece sigilo de encaminhamento para as comunicações do agente, enquanto a liquidação permanece pública. Planejamento privado, pagamento transparente. ❯ Incentivos conectados → mercados da Litepaper para Ferramentas e Agentes + economia $US tornam as taxas/royalties no nível do protocolo, não nos bastidores. Menos acordos paralelos = menos superfícies de ataque. Manual rápido: gire uma pequena política (dados → decidem → agir), limite seu escopo de ativos e observe os eventos on-chain quando ela paga uma ferramenta ou liquida um resultado. Se você não puder explicar todas as alterações de estado dos logs, ele não será enviado. Rede: nada "impede" tapetes em abstrato, mas o Nexus estreita o raio de explosão e torna a trapaça cara + óbvia. Essa é a diferença entre um agente que você experimenta uma vez e um em que você confia o fluxo.