Balancer-pris

Skrevet av: thedefinvestor Samling: Folkelig blokkjede Forrige uke var en dårlig uke for DeFi. Og ikke bare på grunn av markedskrakket. Forrige uke: Balancer, en topp DeFi-protokoll, ble utnyttet til å tape 128 millioner dollar Stream Finance, en protokoll som genererer avkastning primært gjennom stablecoins, har annonsert tapet av brukermidler verdt 93 millioner dollar og forbereder seg på å erklære seg konkurs Moonwell tapte 1 million dollar i ett angrep Peapods' Pod LP TVL (Total Locked Value) falt fra $32 millioner til $0 på grunn av likvidasjon Det desidert mest ødeleggende har vært tapet av Stream Finance. Fordi det ikke bare påvirker innskyterne, men også stablecoin-långivere av noen av de største låneprotokollene i rommet, inkludert Morpho, Silo og Euler. Kort sagt, her er tingen: CBB, en kjent figur på CT (Crypto Twitter), begynte å råde folk til å selge seg ut av Stream på grunn av mangel på åpenhet Stream kjører angivelig en «DeFi-markedsnøytral strategi», men er ikke i stand til å overvåke sine posisjoner, og åpenhetssiden har alltid vært «kommer snart». Dette utløste et bankløp, med et stort antall brukere som prøvde å ta ut pengene sine samtidig Stream Finance sluttet å behandle uttak fordi den i hemmelighet mistet en enorm mengde brukermidler (92 millioner dollar) for en stund siden og ikke var i stand til å behandle alle uttaksforespørsler Dette førte til at prisen på xUSD (Streams rentebærende "stablecoin") kollapset Det høres allerede ille ut, men historien er ikke over ennå. Et stort problem er at xUSD er oppført som sikkerhet i valutamarkeder som Euler, Morpho og Silo. For å gjøre vondt verre har Stream brukt sin egen såkalte stablecoin, xUSD, som sikkerhet for å låne midler gjennom pengemarkedet for å utføre sin avkastningsstrategi. Nå som xUSD-prisen har kollapset, kan mange långivere som lånte USDC/USDT til xUSD-stakere på Euler, Morpho og Silo ikke lenger ta ut pengene sine. I følge DeFi-brukeralliansen YAM er minst 284 millioner dollar i DeFi-gjeld knyttet til Stream Finance på tvers av store valutamarkeder! Dessverre kan det hende at en betydelig del av disse pengene ikke kan gjenopprettes. På denne måten har mange stablecoin-långivere lidd store tap. Hva kan vi lære av dette? Jeg har personlig vært dypt involvert i oppdrett av DeFi-protokoller de siste 2-3 årene. Men etter hendelsene som nettopp skjedde, planlegger jeg å gå tilbake til DeFi-porteføljeposisjonene mine og bli mer risikovillig. Avkastningsoppdrett kan være svært lønnsomt. Jeg har tjent noen betydelige gevinster på det de siste årene, men en slik hendelse kan føre til at du taper mye penger. Jeg har et par forslag: Bekreft alltid den nøyaktige kilden til inntektene dine Stream er ikke den eneste DeFi-protokollen som hevder å generere avkastning gjennom en «markedsnøytral strategi». Sørg for å se etter åpenhetsdashbord eller proof-of-reserve-rapporter der du tydelig kan se at teamet ikke gambler med eiendelene dine. Ikke stol blindt på en protokolls team bare fordi det ser bra ut. Vurder om forholdet mellom risiko og belønning er godt nok Noen stablecoin-protokoller tilbyr 5-7 % årlig prosentsats (APR). Andre kan tilby mer enn 10 %. Mitt råd er å ikke blindt sette inn penger i protokoller som gir høyest avkastning uten å gjøre skikkelige undersøkelser. Hvis strategien er ugjennomsiktig eller avkastningsgenereringsprosessen virker for risikabel, er det ikke verdt å risikere pengene dine for en tosifret årlig avkastning. Eller hvis avkastningen er for lav (f.eks. 4-5 % APR), spør deg selv om det er verdt det. Ingen smarte kontrakter er risikofrie, og vi har til og med sett etablerte apper som Balancer bli angrepet. Er det verdt å ta risikoen for en lav prosentvis avkastning (APY)? Ikke legg alle eggene dine i én kurv Som hovedregel setter jeg aldri inn mer enn 10 % av porteføljen min i en enkelt dApp. Uansett hvor fristende inntektene eller airdrop-mulighetene kan virke. På denne måten, hvis et hack oppstår, vil innvirkningen på min økonomiske situasjon være begrenset. Avslutningsvis, når du bygger porteføljen din, prioriter overlevelse fremfor å tjene penger. Det er bedre å være trygg enn å beklage.