YZY Kurs

Quelle des Artikels: Fair3 In der Welt der Kryptoindustrie sind Betrügereien nicht neu. Doch in den vergangenen zwei Jahren haben die Schnelligkeit des "Weglaufens", die clevere Methode und die große Zahl der Opfer die öffentliche Wahrnehmung des Wortes "Rug Pull" noch aufgefrischt. Vom VC-finanzierten Projekt Movement über die Meme-Münze$YZY, die von dem Prominenten Kanye West unterstützt wird, bis hin zum Solana-Projekt AQUA, das kürzlich still und leise verschwunden ist, sind die Gelder der Anleger wie ein offener Wasserhahn abgeflossen und haben ein Gefühl von Hühnerfedern und Machtlosigkeit hinterlassen. Nach Angaben von RootData gab es seit 2024 mehr als 260 Teppichvorfälle auf dem Web3-Markt, bei denen es um mehr als 500 Millionen US-Dollar ging. Noch wichtiger ist, dass die meisten dieser Opfer über keinen Schutzmechanismus verfügen. Blockchain betont "Code is Law", aber sobald es sich um Szenarien wie die Aufgabe durch die Projektpartei, die Kündigung von Social-Media-Konten und die nicht-offene Quelle von Smart Contracts handelt, ist es fast unmöglich, normale Benutzer zur Rechenschaft zu ziehen. Auf den traditionellen Finanzmärkten sind die Mechanismen zur Risikoabsicherung mehrschichtig und verstärkt, und im Web3 herrscht zwar eine "dezentrale Autonomie", aber es fehlen oft systematische Gegenmaßnahmen, wenn wirklich Risiken auftreten. Die Reaktion nach einem Projektzusammenbruch ist in der Regel nur eine kurzfristige Beruhigung der Gemeinschaft und eine Entschädigung für die Nachwirkungen und keine Lösung, die repliziert und institutionalisiert werden kann. In diesem Zusammenhang erregt ein neuer Versuch die Aufmerksamkeit der Community: die Fair3 Fairness Foundation. Dabei handelt es sich um ein On-Chain-Versicherungssystem, das sich nicht auf Projektparteien oder Börsen verlässt, sondern völlig spontan von der Community gegründet wird und versucht, eine lange ignorierte Frage zu beantworten: "Was können wir tun, wenn das Risiko wirklich kommt?" Dieser Mechanismus ist nicht nur eine "dezentrale Versicherung", sondern kann auch zu einem neuen Kauftreiber werden, der die Logik der Ökonomie von Kryptowährungs-Token verändert. Dezentrale Versicherungspraxis nach der AQUA-Veranstaltung Im September 2025 verbreitete sich schnell eine Nachricht in der chinesischen Solana-Community: Das AQUA-Projekt fehlte. Das Projekt wurde einst als "Vertreter des potenziellen Umweltschutzpfads" auf Solana gefeiert, aber nur drei Wochen nach dem Start an der Börse verlor das Team kollektiv den Kontakt, die Community löste sich auf und der Token kehrte über Nacht auf Null zurück. Unerwartet, ohne jegliche Entschädigung durch die Projektpartei, war die Fair3 Foundation die erste dritte Partei, die sich für die Bereitstellung von Versicherungen für Community-Nutzer einsetzte. Laut der offiziellen Ankündigung hat Fair3 einen Versicherungsplan über insgesamt 100.000 FAIR3 aufgelegt. Der Versicherungsplan verlangt nicht nur, dass die Nutzer Screenshots ihrer On-Chain-Bestände zur Verfügung stellen, sondern führt auch eine zweigleisige Struktur von "Hauptvergütungspool + öffentlicher Pool" ein und sieht unterschiedliche Vergütungsbeträge vor, je nachdem, ob die Nutzer FAIR3 halten und einsetzen. Alle Prozesse laufen transparent on-chain ab, die Versicherungsgelder stammen aus den zuvor fixierten vierteljährlichen Reserven der Stiftung. Die tatsächliche Funktionsweise dieses Mechanismus ist in der Kryptowelt zu einem seltenen Fall von "Nicht-Projektleitung"-Vergütung geworden. Dies führte nicht nur zu einer kurzfristigen Kehrtwende der öffentlichen Meinung, sondern weckte auch ein neues Denken in der Branche darüber, "ob der Mechanismus der öffentlichen Sicherheit on-chain sein kann". Die Kernlogik der Stiftung: Versicherung, aber Dezentralisierung Im Mittelpunkt des Designs der Stiftung steht die Entschädigung von Nutzern, denen Unrecht getan wurde. Es verlangt von den Opfern, dass sie zum Zeitpunkt des Vorfalls nicht nur sowohl Fair3 als auch die Token des Opfers halten, sondern auch Fair3 einsetzen, um Anspruch auf Entschädigung zu haben. Die Höhe der Vergütung richtet sich nach der Staking-Ratio des Nutzers und kann bis zu 10 % des Vergütungspools ausmachen. Gleichzeitig bedeutet das Staking von mehr Fair3 nicht nur eine höhere Schutzgrenze, sondern gewinnt auch Governance-Rechte: Über mehr als 5.000 kann abgestimmt werden, mehr als 100.000 können sogar Kompensationsvorschläge machen. Mit anderen Worten, der Prozess des Stakings von Fair3 ist im Wesentlichen gleichbedeutend mit dem Kauf einer Versicherungspolice, die den Nutzern auch die Möglichkeit gibt, das Auszahlungsergebnis zu beeinflussen. Traditionell wird die Versicherung von zentralisierten Unternehmen bereitgestellt, wobei die Nutzer die Prämien zahlen und die Unternehmen im Falle eines Unfalls zahlen. Die Fair3 Foundation hat dieses Modell im Wesentlichen auf die Kette umgestellt und drei wichtige Änderungen vorgenommen: On-Chain-Transparenz: Die Vergütungsqualifikationen werden durch Snapshots überprüft, um Betrug nach der Deckung zu vermeiden. Positionskopplung: Die Höhe der Vergütung und die Stimmrechte sind direkt an den Betrag von $FAIR 3 eingesetzten Stimmrechten gebunden. Community Governance: Ob ein Ereignis als "Entschädigungsfall" anerkannt wird, entscheidet sich durch die Stimme des Coin-Inhabers. Das Ergebnis ist: Der Kauf von $FAIR 3 und Staking ist nicht nur der Kauf von Coins, sondern eher wie der Kauf einer "On-Chain-Versicherungspolice". Warum ist es nicht nur eine Versicherung? Wenn es sich nur um eine Versicherung handelt, kann die Fair3 Foundation höchstens als "Stop-Loss-Tool für Nutzer" angesehen werden. Das wirklich Einzigartige ist, dass dieser Mechanismus natürlich an die Logik des Kaufens gebunden ist. Halten ist garantiert: Benutzer müssen $FAIR 3 einsetzen, um Anspruch auf eine Entschädigung zu haben. Je mehr Sie halten, desto höher ist der Schutz: Große Verpfändungen erhöhen nicht nur die Höhe der Entschädigung, sondern erhalten auch das Recht, einen Vorschlag zu machen. Governance-Bindung: 5.000 $FAIR 3 können abgestimmt werden, und mehr als 100.000 Token können verwendet werden, um Vorschläge zu initiieren. Mit anderen Worten, wenn Sie geschützt sein und mitreden möchten, müssen Sie $FAIR 3 kaufen und lange staken. Wie bilden Versicherung und Kauf ein Schwungrad? Die wahre Stärke dieses Mechanismus besteht darin, dass er auf natürliche Weise ein "Schwungrad kaufen" bildet: Nutzer kaufen und staken Fair3 – erhalten eine Versicherungspolice, die ihr Geld nicht durch ein Teppichereignis verliert. Benutzer beteiligen sich an der Governance - mehr Personen können entscheiden, welche Ereignisse in die Gehaltsliste aufgenommen werden. Nutzer erhalten eine Entschädigung - Im Falle eines Schwarzen Schwans wird der Entschädigungspool der Stiftung entsprechend dem Anteil des Stakings verteilt. Benutzer fügen Buy-In hinzu - Wenn sie ihren Auszahlungsbetrag oder ihre Governance-Gewichtung erhöhen möchten, müssen sie mehr $FAIR 3 einsetzen. Neue Nutzer werden angelockt - da sie echte Entschädigungsfälle von Stiftungen sehen, sind sie eher bereit, Fair3 zu kaufen, um sich für eine Versicherung zu qualifizieren. Marktkapitalisierung und Fähigkeitsresonanz - Der Preis von Fair3 steigt, und die Stiftung hat eine stärkere Auszahlungsfähigkeit, wodurch mehr Nutzer angezogen werden. Hier ist ein typisches Schwungrad mit geschlossenem Regelkreis: Versicherungen bringen Kauf und Verpfändung → Kauf und Verpfändung bringen Marktkapitalisierung → Marktwert führt zu stärkeren Versicherungsfähigkeiten → Stärkere Versicherungsfähigkeiten führen zu mehr Kaufaufträgen. Was Fair3 von traditionellen Projekten unterscheidet: echte antizyklische Der Wert der meisten Krypto-Projekte wird durch "narrative" oder "Anwendungsszenarien" gestützt, und sobald die Popularität nachlässt, werden sie unter Verkaufsdruck stehen. Fair3 unterscheidet sich dadurch, dass es den Inhabern einen realistischen und langfristigen Grund gibt, Folgendes zu halten: Auch wenn es keinen explodierenden Markt gibt, ist das Staking von Fair3 immer noch wertvoll, da es die "Marktversicherung" für die Nutzer ist. Je chaotischer der Markt, desto höher der Versicherungswert, was der Logik widerspricht, dass die meisten Coins in einem Bärenmarkt schrumpfen. Daher handelt es sich bei Fair3 eher um einen "antizyklischen Token". Mögliche Auswirkungen: Die langfristige Holder-Logik von Fair3 Das bedeutet, dass Fair3 das Potenzial hat, eine neue Holder-Struktur zu formen: Kurzfristige Spekulanten werden gehen, aber diejenigen, die wirklich bleiben, werden diejenigen sein, die Fair3 als Versicherungs- und Governance-Instrument nutzen. Institutionen und Großanleger bevorzugen möglicherweise eine langfristige Allokation, da sie vor allem bei Marktvolatilität einen Bottom-up-Mechanismus benötigen. Kleinanleger werden aufgrund der intuitiven Logik "Fair kaufen3 = Versicherung kaufen" natürlich Positionen bilden. Wenn sich die Kaufmotivation eines Tokens von "Glücksspielpreis" zu "Absicherungsrisiko" ändert, wird seine Inhaberstruktur gesünder und längerfristig sein. Für Projektbeteiligte: Einführung eines Mechanismus für faire Margen Neben den Anwendern wird auch das Projektteam in das Schwungrad einbezogen. Der von der Stiftung ins Leben gerufene "Fair-Margin-Mechanismus" ermöglicht es Projekten, Fair3 aktiv zu kaufen und zu staken, als Versprechen, dass sie nicht schwelgen werden. Wenn das Projekt einen zukünftigen Rug oder einen deutlichen Rückgang der Token erfährt, wird diese Marge an alle Benutzer verteilt, die die entsprechenden Token halten. Dies ist im Wesentlichen das Projekt selbst, das den Versicherungspool legt, um sein Vertrauen in das Projekt zu beweisen, und der Mechanismus der Fair3 Foundation ist fair und geschützt. Für das Projekt handelt es sich um eine Open-Credit-Bestätigung; Für die Nutzer sind Projekte, die faire Margen kaufen, sicherer und selbstbewusster; Für Fair3 bedeutet dies, dass neben dem Kaufen und Staking der Nutzer auch das Projektteam zu einer größeren Kaufkraft wird, wodurch der Schwungradeffekt weiter beschleunigt wird. Fazit: Die Entwicklung des Wertes von der Versicherung zum Schwungrad Fair3 stellt nicht nur ein "Instrument zum Schutz persönlicher Risiken" dar, sondern auch ein institutionelles Governance-Produkt, auf das Plattformen, Börsen und Projektparteien gemeinsam verweisen können. Wang Xin (ehemaliger Gründer von Kuaibo) vom Fair3 CTO-Team sagte in einem Interview: "Fair3 ist kein Projekt, das ein kurzfristiges Spiel spielt, es will den langfristigen Mangel an 'öffentlicher Güterstruktur' im Währungskreislauf lösen, der Zeit braucht, um aufzubauen, und reale Ereignisse, um seinen Wert zu überprüfen." In ähnlicher Weise wies auch Ann Ann, Gründerin von Unicorn Verse und Investorin von Fair3, darauf hin: "Gegenwärtig versuchen Projektparteien und Plattformen, die Nutzer mit Anreizen zu binden, aber nur wenige Menschen bauen ein strukturelles Vertrauensschwungrad aus der Perspektive des 'Versicherungsmechanismus' auf. Fair3 hat uns diese Möglichkeit gezeigt." Der Mechanismus der Fair3 Foundation zeigt eine neue Möglichkeit auf: Sie hat "Fairness" von einem idealistischen Slogan zu einer Vergütungsgarantie gewandelt, die die Nutzer sehen und anfassen können; Es verwandelt den "Kauf von Token" von der Spekulation in eine langfristige Logik des Kaufs von Versicherungen und der Teilnahme an der Governance. Der größte Wert dieses Mechanismus besteht nicht nur darin, den Opfern eine Entschädigung zu ermöglichen, sondern auch darin, durch den Schwungradeffekt allmählich eine Gemeinschaft von Langzeithaltern aufzubauen. In einem Umfeld voller Unsicherheit im Währungskreis kann dies die Knappheit "Gewissheit" sein. Dieser Artikel stammt aus einem Beitrag und gibt nicht die Ansichten von BlockBeats wieder.