YZY-pris

Artikel källa: Fair3 I kryptoindustrins värld är bedrägerier inte nya. Men under de senaste två åren har hastigheten att "springa iväg", den smarta metoden och det stora antalet offer ändå fräschat upp allmänhetens uppfattning om ordet "rug pull". Från det VC-stödda projektet Movement, till meme-myntet $YZY som stöds av kändisen Kanye West, till Solana-projektet AQUA, som nyligen tyst har försvunnit, har investerarnas medel flödat iväg som en öppen kran och lämnat efter sig en känsla av kycklingfjädrar och maktlöshet. Enligt RootData-data har det skett mer än 260 Rug-incidenter på Web3-marknaden sedan 2024, som involverar mer än 500 miljoner dollar. Ännu viktigare är att de flesta av dessa offer inte har någon form av skyddsmekanism. Blockchain betonar att "kod är lag", men när det väl handlar om scenarier som att projektparten överger, annullerar konton i sociala medier och icke-öppen källa till smarta kontrakt, är vanliga användare nästan omöjliga att hålla ansvariga. På traditionella finansmarknader är risksäkringsmekanismerna förstärkta i flera lager, och Web3, även om det skryter med "decentraliserad autonomi", saknar ofta systematiska motåtgärder när risker verkligen uppstår. Svaret efter att ett projekt kollapsat är vanligtvis bara en kortsiktig trygghet i samhället och kompensation efter det, snarare än en lösning som kan replikeras och institutionaliseras. Det är i detta sammanhang som ett nytt försök drar till sig uppmärksamhet från samhället: Fair3 Fairness Foundation. Detta är ett on-chain-försäkringssystem som inte är beroende av projektparter eller utbyten, utan är helt spontant etablerat av samhället, och det försöker svara på en länge ignorerad fråga: "Vad kan vi göra när risken verkligen kommer?" Denna mekanism är inte bara en "decentraliserad försäkring" utan kan också bli en ny köpdrivare, vilket förändrar logiken för kryptovaluta-tokenekonomi. Decentraliserad försäkringspraxis efter AQUA-evenemanget I september 2025 spreds snabbt en nyhet i det kinesiska Solana-samhället: AQUA-projektet saknades. Projektet hyllades en gång som en "representant för det potentiella miljöskyddsspåret" på Solana, men bara tre veckor efter lanseringen på börsen tappade teamet kollektivt kontakten, communityn upplöstes och tokenen återgick till noll över en natt. Oväntat, utan någon ersättning från projektparten, blev Fair3 Foundation den första tredje parten att stå upp och tillhandahålla försäkringar för communityanvändare. Enligt det officiella tillkännagivandet har Fair3 lanserat en försäkringsplan på totalt 100 000 FAIR3:or. Försäkringsplanen kräver inte bara att användarna tillhandahåller skärmdumpar av sina innehav i kedjan, utan introducerar också en dubbelspårsstruktur med "huvudkompensationspool + offentlig pool" och ger olika ersättningsbelopp beroende på om användarna innehar och satsar FAIR3. Alla processer utförs transparent i kedjan, och källan till försäkringsmedel kommer från stiftelsens tidigare fasta kvartalsreserver. Den faktiska driften av denna mekanism har blivit ett sällsynt fall av kompensation för "icke-projektledning" i kryptovärlden. Det ledde inte bara till en kortsiktig omsvängning av den allmänna opinionen, utan väckte också nytt tänkande i branschen om "huruvida den allmänna säkerhetsmekanismen kan vara on-chain". Stiftelsens kärnlogik: försäkring, men decentralisering Kärnan i stiftelsens utformning är att kompensera användare som har blivit kränkta. Det kräver att offren inte bara innehar både Fair3 och offrets tokens vid tidpunkten för incidenten, utan också satsar Fair3 för att vara berättigade till ersättning. Kompensationsbeloppet bestäms av användarens insatsförhållande och kan stå för upp till 10 % av kompensationspoolen. Samtidigt innebär staking av mer Fair3 inte bara en högre skyddsgräns, utan ger också styrningsrättigheter: mer än 5 000 kan röstas om, och mer än 100 000 kan till och med komma med kompensationsförslag. Med andra ord är processen att satsa Fair3 i huvudsak likvärdig med att köpa en försäkring, vilket också ger användarna möjlighet att påverka utbetalningsresultatet. Traditionellt tillhandahålls försäkringar av centraliserade företag, där användarna betalar premier och företagen betalar i händelse av en olycka. Fair3 Foundation flyttade i huvudsak den här modellen på kedjan och gjorde tre viktiga förändringar: Transparens i kedjan: Kompensationskvalifikationer verifieras med ögonblicksbilder för att undvika bedrägerier efter täckning. Positionskoppling: Kompensationsbeloppet och rösträtterna är direkt knutna till beloppet på $FAIR 3 satsade. Samhällsstyrning: Huruvida en händelse erkänns som ett "kompensationsfall" avgörs av myntinnehavarens röst. Resultatet är att köpa $FAIR 3 och staka är inte bara att köpa mynt, utan mer som att köpa en "on-chain-försäkring". Varför är det inte bara en försäkring? Om det bara är en försäkring kan Fair3 Foundation på sin höjd betraktas som ett "stop-loss-verktyg för användare". Vad som verkligen är unikt är att denna mekanism är naturligt bunden till köpets logik. Innehavet är garanterat: Användare måste satsa $FAIR 3 för att vara berättigade till ersättning. Ju mer du äger, desto högre skydd: stora löften ökar inte bara ersättningsbeloppet, utan ger också rätt att fria. Styrningsbindande: 5 000 $FAIR 3 kan röstas och mer än 100 000 tokens kan användas för att initiera förslag. Med andra ord, om du vill vara skyddad och ha något att säga till om måste du köpa och satsa $FAIR 3 under lång tid. Hur bildar försäkring och köp ett svänghjul? Den verkliga kraften i denna mekanism är att den naturligt bygger ett "köpsvänghjul": Användare köper och satsar Fair3 – får en försäkring som inte förlorar deras pengar på grund av en matthändelse. Användarna deltar i styrningen – fler personer kan bestämma vilka händelser som ska ingå i lönelistan. Användare får ersättning - I händelse av en svart svan fördelas stiftelsens kompensationspool enligt andelen insats. Användare lägger till inköp - Om de vill öka sitt utbetalningsbelopp eller styrningsvikt måste de satsa mer $FAIR 3. Nya användare lockas - när de ser verkliga ersättningsfall från stiftelser är de mer villiga att köpa Fair3 för att kvalificera sig för försäkring. Börsvärde och förmåga resonans - Fair3-priset ökar, och stiftelsen har en starkare utbetalningsförmåga, vilket ytterligare lockar fler användare. Här är ett typiskt svänghjul med sluten slinga: Försäkring ger köp och pantsättning → Att köpa och pantsätta ger marknadsvärde → marknadsvärde ger starkare försäkringsmöjligheter → Starkare försäkringsmöjligheter leder till fler köporder. Vad skiljer Fair3 från traditionella projekt: äkta anticyklisk Värdet på de flesta kryptoprojekt stöds av "narrativ" eller "applikationsscenarier", och när populariteten avtar kommer de att möta säljtryck. Fair3 skiljer sig genom att det ger innehavarna en realistisk och långsiktig anledning att hålla: Även om det inte finns någon skyhög marknad är staking av Fair3 fortfarande värdefullt eftersom det är "marknadsförsäkringen" för användarna; Ju mer kaotisk marknaden är, desto högre är försäkringsvärdet, vilket strider mot logiken att de flesta mynt krymper på en björnmarknad. Därför är Fair3 mer av en "anticyklisk token". Potentiell påverkan: Fair3:s långsiktiga innehavarlogik Detta innebär att Fair3 har potential att forma en ny Holder-struktur: Kortsiktiga spekulanter kommer att lämna, men de som verkligen stannar kommer att vara de som använder Fair3 som ett försäkrings- och styrningsverktyg. Institutioner och stora investerare kan föredra långsiktig allokering eftersom de behöver en bottom-up-mekanism mest vid marknadsvolatilitet. Icke-professionella investerare kommer naturligtvis att bilda positioner på grund av den intuitiva logiken "köp Fair3 = köp försäkring". När en tokens köpmotivation ändras från "spelpris" till "säkringsrisk" kommer dess innehavarstruktur att vara hälsosammare och mer långsiktig. För projektparter: införande av en mekanism för rättvis marginal Förutom användarna ingår även projektgruppen i svänghjulet. Den "rättvisa marginalmekanismen" som lanserats av stiftelsen gör det möjligt för projekt att aktivt köpa och satsa Fair3 som ett löfte om att de inte kommer att täcka. Om projektet upplever en framtida matta eller en betydande minskning av tokens, kommer denna marginal att distribueras till alla användare som innehar motsvarande tokens. Detta är i huvudsak själva projektet som lägger försäkringspoolen för att bevisa sitt förtroende för projektet, och Fair3 Foundations mekanism är rättvis och skyddad. För projektet är detta ett öppet kreditgodkännande; För användare är projekt som köper rättvisa marginaler säkrare och säkrare; För Fair3 innebär det att förutom användarnas köp och insatser kommer projektteamet också att bli en större köpkraft, vilket ytterligare påskyndar svänghjulseffekten. Slutsats: Värdeutvecklingen från försäkring till svänghjul Fair3 representerar inte bara ett "verktyg för skydd mot personliga risker" utan också en institutionell styrningsprodukt som plattformar, börser och projektparter gemensamt kan referera till. Wang Xin (tidigare grundare av Kuaibo) från Fair3 CTO-teamet sa i en intervju: "Fair3 är inte ett projekt som spelar ett kortsiktigt spel, det vill lösa den långsiktiga bristen på 'public goods structure' i valutacirkeln, vilket tar tid att bygga upp och verkliga händelser för att verifiera dess värde." På samma sätt påpekade Ann Ann, grundare av Unicorn Verse och investerare i Fair3, också: – I dagsläget försöker projektparter och plattformar binda användarna med incitament, men det är få som bygger upp ett strukturellt förtroendesvänghjul ur ett "försäkringsmekanisms" perspektiv. Fair3 har visat oss den här möjligheten." Fair3 Foundation-mekanismen demonstrerar en ny möjlighet: Det har förändrat "rättvisa" från en idealistisk slogan till en kompensationsgaranti som användarna kan se och ta på; Det förvandlar "köpa tokens" från spekulation till en långsiktig logik för att köpa försäkringar och delta i styrningen. Det största värdet av denna mekanism är inte bara att göra det möjligt för offren att få ersättning, utan också att gradvis bygga upp en gemenskap av långsiktiga innehavare genom svänghjulseffekten. I en miljö full av osäkerhet i valutacirkeln kan detta vara bristen på "säkerhet". Den här artikeln är från ett bidrag och representerar inte BlockBeats åsikter.