Harga Morpho

$PENDLE adalah hal terbaik yang keluar dari DeFi siklus ini Tidak ada lagi yang mendekati

Perdebatan Aave vs Morpho yang muncul kembali setiap kali lemari besi meledak sejujurnya salah tempat. Pada dasarnya, keduanya beroperasi pada model pinjaman-pinjaman yang sama - perbedaannya terletak pada siapa yang mengkurasi risiko. Aave bertindak sebagai kurator lemari besi dan manajer risiko. Saat Anda menyetor ke Aave, Anda tidak memilih aset mana yang dipinjamkan dana Anda — Aave melakukannya. Ini memutuskan aset mana yang akan diikuti, bagaimana mengisolasi pasar, dan parameter apa yang mengaturnya. Model "cara kita atau jalan raya" ini bekerja dengan indah di pasar bullish, tetapi sering rusak dalam perjalanan turun. Waktu akan memberi tahu apakah siklus ini berbeda. Morpho mengambil jalan yang berbeda. Ini mendesentralisasi kurasi risiko. Alih-alih Aave memutuskan untuk semua orang, Morpho memungkinkan kurator pihak ketiga — seperti Gauntlet atau Steakhouse — membuat lemari besi yang disesuaikan dengan selera risiko tertentu. Kurator ini merancang parameter seputar kualitas agunan, kedalaman likuiditas, dan logika likuidasi, memungkinkan pemberi pinjaman dan peminjam untuk memilih sendiri jenis risiko yang ingin mereka ambil. Ambil Vault Bridge, yang berjalan di Morpho. Kurator yang sama, ekosistem yang sama - namun lemari besinya tidak meledak. Mengapa? Karena agunan dikuratori dengan benar, likuiditas dalam, dan eksposur seimbang. Itu bukan sihir; itu desain. Apa yang kita lihat bukanlah pertarungan antara dua protokol. Ini adalah cerminan dari filosofi risiko. Aave memusatkan manajemen risiko; Morpho mendesentralisasikannya. Dan seperti pada tahun 2008, ketika bank gagal bukan karena "perbankan" rusak tetapi karena kualitas aset dan keserakahan, kegagalan DeFi hampir selalu akan ditelusuri kembali ke desain risiko, bukan desain protokol. Seiring dengan kenaikan imbal hasil, begitu pula risiko. Itu sebabnya satu brankas USDC menghasilkan 5% sementara yang lain menawarkan 12%. Institusi – dan modal yang serius – akan semakin menuntut kemampuan untuk memilih apa yang mereka pinjamkan, bukan hanya di mana mereka meminjamkan. Di dunia itu, pemenangnya bukan hanya platform yang meminjamkan dan meminjam - tetapi juga platform yang membiarkan pasar mengkurasi risiko, secara transparan.